Надання за результатами розгляду клопотання листа-роз’яснення без прийняття рішення є порушенням прав та інтересів суб’єкта господарювання.

14 січня 2020 року Першим апеляційним адміністративним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Підприємства на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року за позовом підприємства до обласної військової-цивільної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, в якій зазначено про таке.

Підставою для звернення до суду з позовом стала відмова військової-цивільної адміністрації розглянути клопотання суб’єкта господарювання про одержання гірничого відводу для розробки родовища піску згідно зі  спеціальним дозволом на користування надрами та прийняти вмотивоване рішення.

Внаслідок апеляційного перегляду зазначеної справи Перший апеляційний адміністративний суд вважав помилковим висновок суду першої інстанції, що у зв’язку з відсутністю повноважень для надання гірничих відводів, військово-цивільна адміністрація правомірно розглянула клопотання підприємства та надала йому з цього приводу лист-роз’яснення, дійшовши висновку, що отримання листа-роз’яснення від тимчасового державного органу – військово-цивільної адміністрації, що здійснює на відповідній території повноваження обласної ради без прийняття рішення про надання або відмови у наданні гірничого відводу є порушенням прав та інтересів суб’єкта господарювання.

Детальніше з текстом постанови від 14 січня 2020 року по справі №360/3527/19 можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/86927786

 Прес-служба суду