Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
14 січня 2020 року Першим апеляційним адміністративним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року за позовом фізичної особи до об`єднаного управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
За результатами розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, в якій зазначено про таке.
Рішенням органу пенсійного фонду особі відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратури» №1697-VII від 14 жовтня 2014 року (надалі – Закон №1697-VII) через недостатність стажу, не врахувавши періоду знаходження особи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог Перший апеляційний адміністративний суд погодився з висновком суду першої інстанції, що оскільки період перебування особи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не підлягає зарахуванню до загальної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 1697-VII у зв'язку з тим, що зазначена відпустка не пов'язана з роботою особи на посадах, які дають право на призначення спірної пенсії, а саме: на посаді помічника судді, яка не відноситься до посад, передбачених частиною 6 статті 86 Закону № 1697-VII.
При вирішенні даної справи судом також враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 10 липня 2018 у справі №428/8222/17.
Детальніше з текстом постанови від 14 січня 2020 року по справі №20/8775/19-а можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/86900803
Прес-служба суду