Незважаючи на те, що особу звільнено в останній день місяця, повним календарним місяцем служби, що передував звільненню слід вважати попередній місяць

07 травня 2019 року Першим апеляційним адміністративним судом розглянуто у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи до міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Під час розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, в якій зазначено таке.

Підставою для звернення особи до суду з позовом стало відмова міжрегіонального управління Міністерства юстиції виплатити особі грошове забезпечення  за час вимушеного прогулу  у зв’язку з незаконним звільненням на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог Перший апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що особа має право на отримання відповідного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення, який передбачає виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 925/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2018 за № 377/31829, який є спеціальною нормою та підлягає застосуванню до спірних правовідносин, зазначивши, при цьому, що, незважаючи на те, що особу звільнено в останній день місяця, тобто, особа пропрацювала повний місяць, повним календарним місяцем служби, що передував незаконному звільненню, слід вважати попередній місяць і грошове забезпечення розрахується з попереднього місяця, що передував звільненню, а не з місяця звільнення, у зв’язку із чим, позовні вимоги про виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним звільненням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Детальніше з текстом постанови від 15 травня 2019 року по справі № 360/864/19 можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 81613983.

Прес-служба суду.