Відповідь на запит про отримання публічної інформації має оформлюватись виключно у якості вмотивованого рішення навіть якщо запит містить некоректно визначеного розпорядника інформації

16 квітня 2019 року Першим апеляційним адміністративним судом розглянуто в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи до селищної ради про визнання дій неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою фізичної особи на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року.

Внаслідок розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, в якій зазначено про таке.

За результатами розгляду запитів особи на отримання публічної інформації, селищною радою вищезазначені запити повернуто з підстав того, що останні не відповідають вимогам статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2939 –VI від 13 січня 2011 року (надалі – Закон № 2939-VI), зокрема, у цих запитах некоректно визначено розпорядника інформації.

За наслідками розгляду справи Перший апеляційний адміністративний суд погодився з висновком суду першої інстанції, що не зважаючи на те, що у поданих особою запитах особою некоректно визначено розпорядника інформації, Законом № 2939-VI не передбачено право суб’єкта владних повноважень повертати такі запити не приймаючи, при цьому відповідного рішення, у зв’язку із чим, запит особи на отримання публічної інформації має бути повторно розглянутий та за результатами розгляду запиту особи, суб’єкт владних повноважень має прийняти вмотивоване рішення.

Детальніше з текстом постанови від 16 квітня 2019 року по справі №360/3868/18 можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/81177284.

Прес-служба суду.