flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Дайджест Першого апеляційного адміністративного суду /4-8 лютого 2019 року/

08 лютого 2019, 17:05

Протягом тижня (4-8 лютого 2019 року) на розгляд до суду надійшло 443 адміністративних справи. На адресу сторін було направлено 2007 вихідних листів і прийнято 702 вхідних листи. Після апеляційного перегляду до судів першої інстанції повернуто 565 адміністративних справ.

За поточний тиждень суддями Першого апеляційного адміністративного суду розглянуто 78 справ, які здебільшого стосувались податкових та соціальних спорів.

Серед справ, розглянутих на поточному тижні можна виокремити справу за позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Спірним питанням вказаної справи є правомірність постанови інспектора патрульної поліції, якою позивача визнано особою, відповідальною за стан утримання вуличної та шляхової мережі та винною у невжитті заходів по встановленню дорожніх знаків на одному з перехресть міста. Як наслідок позивача притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив зазначивши, що при розгляді справи підтвердився факт вчинення позивачем інкримінованого йому правопорушення, виходячи із статутних видів діяльності КП «Сервіскомуненерго» начальником якого є позивач, а також пославшись на те, що позивач у поясненнях визнавав свою провину у скоєнні правопорушення.

Не погодившись з таким висновком, апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та спірну постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача, пославшись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин справи, що призвело до порушення норм матеріального і процесуального права.  Зокрема, апеляційний суд у своєму рішенні зазначив, що комунальне підприємство, яке очолює позивач не є дорожньо-транспортною організацією, органом місцевого самоврядування і власником доріг у цьому місті. Посадова інструкція позивача не містить положень, за якими позивач є відповідальним за стан утримання доріг у м. Миколаївка, а отже він не може бути суб’єктом правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до Календарного плану періодичного навчання суддів з метою підвищення рівня кваліфікації на 2019 рік Національна школа суддів України спільно з Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за підтримки Проектів Венеціанської комісії «Сприяння реформуванню виборчого законодавства та проведенню Конституційної реформи в Україні» та Ради Європи «Реформа виборчої практики в України» 8 лютого 2019 року  в місті Винниці провели для суддів адміністративних судів всеукраїнський семінар-практикум «Застосування виборчого законодавства». Судді та помічники суддів Першого апеляційному адміністративному суду за допомогою відеотрансляції  прийняли  активну участь у семінарі-практикумі.

 Прес-служба суду.