Дайджест Першого апеляційного адміністративного суду /21-25 січня 2019 року/

Протягом тижня (21-25 січня 2019 року) на розгляд до суду надійшло 364 адміністративні справи. На адресу сторін було направлено 1142 вихідних листа і прийнято 585 вхідних листів. Після апеляційного перегляду до судів першої інстанції повернуто 201 адміністративну справу.

За поточний тиждень суддями Першого апеляційного адміністративного суду розглянуто 100 справ, які здебільшого стосувались податкових та соціальних спорів.

Серед категорій справ, розглянутих судом за поточний тиждень можна виокремити значну кількість справ з приводу оскарження рішень про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Так, розглянувши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції міста Маріуполя у справі за позовом до інспектора патрульної поліції міста Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності апеляційний суд скаргу задовольнив та скасував рішення суду першої інстанції, яким вимоги позивача було задоволено.

Згідно обставин справи відносно позивача інспектором патрульної поліції м. Маріуполя складено оскаржувану постанову про порушення ПДР за фактом зупинки транспортного засобу позивача в зоні дії знаку «зупинку заборонено» та накладено стягнення у вигляді штрафу. Скасовуючи спірну постанову суд першої інстанції зазначив, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відеозапис правопорушення не містить доказів зупинки позивачем автомобіля, а з його змісту видно лише, що автомобіль позивача рухається по проїзній частині.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи апеляційну скаргу відповідача апеляційний суд зазначив, що з копії диску із відеозаписом правопорушення чітко вбачається, що позивач зупинився в зоні дії знаку «зупинку заборонено», а рух почато лише при наближенні до позивача патрульного автомобіля поліції. Крім того, переглядом запису встановлено, що позивач не заперечує факту зупинки ТЗ в зоні дії забороняючого знаку, а наголошує на відсутності місця для паркування.

Констатувавши наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, суд апеляційної інстанції скасував рішення, вказавши на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та, як наслідок порушення норм матеріального та процесуального права.

На початку тижня 21 січня 2019 року в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду відбулися збори суддів, де було заслухано звіт керівника апарату суду за жовтень – грудень 2018 року.

Прес-служба суду.