Дайджест Першого апеляційного адміністративного суду /2-11 січня 2019 року/

З початку року (2-11 січня 2019 року) на розгляд до суду надійшло 769 адміністративних справ. На адресу сторін було направлено 953 вихідних листи і прийнято 373 вхідних листи. Після апеляційного перегляду до судів першої інстанції повернуто 653 адміністративні справи.

За поточний тиждень суддями Першого апеляційного адміністративного суду розглянуто 42 справи, які здебільшого стосувались податкових та соціальних спорів, але існують поодинокі випадки надходження спорів з приводу визначення підсудності.

Серед справ, розглянутих судом за поточний тиждень можна виокремити справу за позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію комерційного банку «К» про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії щодо доповнення переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами рахунком позивача.

Спірним питанням справи є винесення Фондом рішення у формі протоколу Комісії Фонду з перевірки заблокованих договорів банківського вкладу про визнання нікчемним договору банківського вкладу, укладеного між позивачем і банком, та, як наслідок не включення позивача до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Суд першої інстанції позов залишив без задоволення, дійшовши висновку, що відповідач діяв у спосіб та у межах своїх повноважень.

Скасовуючи вказане судове рішення та частково задовольняючи вимоги апеляційної скарги, апеляційний суд зазначив, що позовні вимоги щодо визнання протиправним рішення відповідача в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу судовому розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягають, оскільки спірне рішення є внутрішнім документом банку, оскільки винесене особою, яка здійснює повноваження органу управління банку та є таким, що не створює жодних обов’язків для третіх осіб,  тому не може порушувати будь-які права таких осіб, а провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

При цьому суд апеляційної інстанції вийшов за межі позовних вимог, та зобов’язав відповідача подати до Фонду додаткову інформацію до переліку рахунків стосовно позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Прес-служба суду.