flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Щотижневий дайджест Першого апеляційного адміністративного суду /19-23 листопада 2018 року/

23 листопада 2018, 17:00

Протягом тижня (19-23 листопада 2018 року) на розгляд до суду надійшло 311 адміністративних справ. На адресу сторін було направлено 835 вихідних листів і прийнято 291 вхідний лист. Після апеляційного перегляду до судів першої інстанції повернуто 124 адміністративних справ.

За поточний тиждень суддями Першого апеляційного адміністративного суду розглянуто 161 справу, які здебільшого стосувалась податкових та соціальних спорів, зокрема перерахунку пенсії та призначення пенсії за віком,  справи щодо зобов’язання органів міграційної служби видати паспорт громадянина України у формі книжечки та щодо застосування заходів реагування.

Так, Перший апеляційний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом  прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Української загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції було застосовано до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі школи.

Скасовуючи вказане рішення апеляційний суд зауважив, що прокурором, який звернувся до суду із позовом в інтересах ДСНС не обґрунтовано підстави звернення до суду і не доведено необхідності захисту інтересів держави. В обґрунтування причин звернення до суду прокурор зазначав, що ДСНС не має коштів для сплати судового збору, тому не може самостійно звернутись до суду із вказаним позовом. Колегія суддів зазначила, що позивач не був позбавлений права звернутись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, однак таким правом не скористався, а відповідно до усталеної практики ЄСПЛ прокурор може представляти інтереси держави в суді тільки у виключних випадках, які прямо передбачені законом, а розширене тлумачення випадків (підстав) для представництва прокурором інтересів держави в суді не відповідає принципу змагальності.

22 листопада Голова суду Ігор Геращенко взяв участь у заході з підвищення кваліфікації для працівників  та фахівців юридичних служб управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області, який відбувся у м. Краматорськ в Донбаській державній машинобудівній академії  та розповів про перебіг судової реформи в Україні.

Особливу увагу було приділено темам, що стосуються порядку виконання судових рішень у справах, пов’язаних з пенсійними виплатами, судового контролю, а також особливостей судового розгляду адміністративних справ за участю органів Пенсійного фонду в судах апеляційної інстанції.

Прес-служба суду.