Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
22 вересня 2021 року Першим апеляційним адміністративним судом розглянуто у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи до зонального відділу Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку, треті особи: Територіальне управління державного бюро розслідувань, Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.
За результатами розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, в якій зазначено про таке.
Звертаючись до суду з позовом, особа зазначила про те, що відповідачем неправомірно не допущено його до виконання зобов’язань за контрактом про проходження військової служби, адже після підписання відповідного контракту відповідач повинен був зарахувати його до списків військової частини, видати військову форму та поставити на всі види забезпечення, однак не зробив цього, чим допустив протиправну бездіяльність.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, окружний адміністративний суд дійшов висновку про те, що під час звернення до суду особою обрано неправильний спосіб захисту порушеного права із зазначенням про те, що наказом відповідача визнано таким, що не набув чинності контракт про проходження позивачем військової служби, а отже, тільки рішення відповідача у виді наказу має значення для особи та створює відповідні наслідки.
Перший ААС із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився з огляду на наступне.
Як свідчать матеріали справи, рішенням суду в іншій адміністративній справі, яке набрало законної сили скасовано наказ відповідача в частині скасування як нереалізованого наказу щодо укладення контракту про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач повинен був допустити позивача до виконання зобов’язань за контрактом, зокрема, зарахувати його до списків особового складу та призначити на відповідну посаду з присвоєнням відповідного військового звання.
Детальніше з текстом постанови від 22 вересня 2021 року по справі № 200/10299/20-а можна ознайомитися за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/99936861.
Пресслужба суду
_03_03.png)
