Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
21 вересня 2020 року Першим ААС розглянуто у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною органу фізичної особи на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року за позовом фізичної особи до органу управління пенсійного фонду про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
За результатами розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, в якій зазначено про таке.
Звертаючись до суду з позовом особа зазначила, що органом управління пенсійного фонду неправомірно не взято до уваги рішення іноземного суду, яким її призначено опікуном недієздатної жінки та відмовлено у поновленні виплати раніше призначеної пенсії.
Вирішуючи наявний між сторонами спір, місцевий суд, посилаючись на статті 471-472 Цивільного кодексу України вважав, що рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню має подаватись до суду заінтересованою особою у порядку, встановленому статтями 464-466 цього кодексу. А враховуючи, що відповідне рішення подано опікуном недієздатної особи, у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.
Перший ААС, за наслідками апеляційного перегляду дійшов висновку про те, що оскільки позивачкою надано до пенсійного фонду рішення мирового суду з проставленим апостилем, яким надано тимчасовий наказ терміном один рік на призначення її опікуном недієздатної особи, у посадових осіб пенсійного органу були відсутні підстави для відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії.
При вирішенні даної справи Першим ААС враховано також правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 20 лютого 2018 року по справі № 757/12134/14-а.
Детальніше з текстом постанови від 21 вересня 2020 року по справі № 360/2282/20 можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/91659922.
Пресслужба суду
_03_03.png)
